割草机器人正在迎来快速进击的窗口期，随着RTK厘米级定位与多传感器融合等技术突破，无边界作为更智能化的割草设备，已能够实现复杂地形精准导航与自主作业，逐步覆盖全球市场。
埋线指通过在草坪周边预埋电线来确定割草范围，机器人通过感应电线信号来识别边界，从而在设定区域内进行割草作业。这种类型的机器人导航精度较高，但安装边界线较为繁琐，且边界线可能会被意外损坏。
无边界是更智能化的割草设备，它不需要通过预埋线来设定工作范围，而是利用先进的导航和定位技术来实现割草机器人对周边环境的感知、定位和避障。
欧美有着源远流长的“草坪文化”，草坪被视为美化环境、提供休闲空间和展示社会地位的重要元素。北美和欧洲各约有8千万块~1亿块家庭草坪，平均面积在500~2,000㎡。根据Amazon的调研，欧美80%的家庭参与园艺活动，平均在草坪和园艺活动上的花费$616/家/年，并且消费意愿和技术接受度更高的千禧一代，正在成为不容小觑的园林重要消费力量（占30%）。
全球割草机市场空间广阔，全球大概约2.5亿个花园，保守估计其中大约60%需要自己割草，而割草机设备平均使用年限为5-8年，每年市场大概会新增1800万台割草设备需求，预计到2030年左右会突破500亿美元，欧美合计约占85%。而当前的割草机市场占据主导地位的仍是传统的推行式或骑乘式OPE工具，以埋线式和无边界为代表的割草机器人的渗透率尚处于低位，综合约7%。从细分市场来看，北美（美国+加拿大）的割草机器人渗透率仅有1%，欧洲综合约20%，其中北欧四国的渗透率最高达40%，其次德国、瑞士约30%，南欧市场渗透率在15%。
美国有激进的去燃油化政策，草坪面积也更大，是割草机器人一大重点市场。但美国割草机器人的普及尚需时日。主要的原因有三点，一是美国草坪面积较大，landscape也更加复杂，常会有前后院和中间的drive way需要机器人跨越，草更厚也更高，对割草机器人的性能有和欧洲差异化的需求；二是美国的消费者教育和渠道铺设尚不成熟，美国园林工具的销售渠道主要集中在专业零售商KA手中，如Home Depot、Lowes，而截至2025年中，尚且没有任何品牌的割草机器人进驻这两家KA的线下门店；三是美国的割草工作此前主要由墨裔移民承担，人工成本相较欧洲较低。
首先是技术突破。以导航与感知技术为代表，RTK（实时动态定位）厘米级定位技术结合视觉SLAM、激光雷达等多传感器融合，显著提升了路径规划精度和复杂地形适应能力，此外AI算法优化和续航能力提升也大大提升了使用体验。
其次是人口老龄化和劳动力成本上涨。传统的人工割草需要付两种费用，一是割草本身，二是草屑处理，割草机器人可以选择提高割草频率从而将草屑当养料而不用单独收集。欧美草坪维护时薪高达30-55美元，每年需要割草次数在20-30次，年均人工支出约1200-2500美元，而割草机器人1-2年即可收回成本，经济性显著。也有不少年轻人选择割草机器人作为圣诞节礼物送给父母。
然后是环保法规：传统燃油割草机噪音大、污染高，而欧盟计划2027年淘汰80%燃油园林设备，美国如加州2028年实施零排放强制令。
最后是受益于核心部件国产化和规模化生产效应，割草机器人的成本和售价不断下降，比如早在1990s，Husqvarna推出的首 款商用机型售价高达8000欧元，而今的家用割草机器人价格能低至1000欧元。
1.需求刚性强，安全边际高。欧美家庭草坪维护成本高昂，人工替代需求明确，全球渗透率不足10%的现状下，市场存在刚性增长基础。
2.增长弹性大，爆发力强。全球2.5亿个私人花园存量市场，叠加商用场景（高尔夫/市政/足球场等）拓展，技术成熟+价格下探推动需求从高端向大众市场快速放量。
3.技术创新打开DG视讯·(中国区)官方网站天花板。技术的持续突破场景限制（如复杂地形/极端天气），未来功能集成（割草、扫雪、灌溉、泳池……）有望将单机价值提升3-5倍，此外软件服务也能带来价值增值。
4.传统园林工具行业诞生了创科实业，燃油工具行业诞生了富世华，而智能割草机器人赛道具备硬件+服务+生态的更高潜力，全球化需求叠加中国制造的优势，有望复制扫地机器人的成功路径。
技术特征：最早的产品使用惯导技术，缺乏导航能力；之后通过预埋导线（电磁感应线）划定工作区域，机器人随机碰撞式移动，效率低下且安装成本高。
市场特征：主要服务于高尔夫球场和高端住宅，渗透率不足1%，价格高达5000-8000欧元。
技术特征： UWB超宽带、RTK定位、视觉SLAM、激光雷达等多种定位和避障技术涌现，厂商各显神通。
市场特征：产品价格下探至1000-2000欧元，欧洲渗透率迅速提升，中国品牌凭借性价比切入市场，挑战富世华等传统巨头。
RTK+视觉融合成为主流技术路线，激光雷达的应用也在不断深化，定位精度提升至厘米级。
长时续航、自动路径规划、返回充电、断点续割等用户痛点随着产品迭代陆续被满足，人工干预率持续降低，用户接受度随之提升。
2024年全球割草机器人销量达到180万台，真正实现了规模化起量，中国品牌占比超过30%。
“无边界”割草机器人出货量首次突破20万台量级，标志着割草机正式从“埋线式”迈入“无边界”时代。
初创企业淘汰加剧，森合等因量产良率不足、资金链断裂退出市场，行业进入“量产+渠道”综合实力比拼阶段。
到达第三阶段，割草机器人的市场竞争门槛已经相对明朗，可以总结为“三年研发，三年渠道，三亿资金”：由于户外环境多变，地形复杂，障碍物多样，割草机器人的技术是多学科交叉的成果，高精度定位与导航技术、动态避障与路径规划、能源管理与续航、机械设计与耐用性、软件生态和供应链控等各个模块都需大量人力物力投入，其中还要考虑产品的合规性认证、本地化适配，最后才能实现量产；而产品单价高，消费者倾向于线验后购买，对售后服务有极高的要求等因素……则决定了渠道商的强势地位以及对合作伙伴的选择会十分苛刻，从第 一次接触到验厂、网点投放产品需要12-24个月，这期间需要有充足的资金去支持备货运货库存周期，还需要经历每年数次复检，所以没有信任基础的新品牌很难进入。
随着产品性能的逐步优化完善，“无边界”割草机器人正从创新扩散理论的早期尝鲜者走向早期大众消费者，虽然竞争格局未定——去年出货最多的九号机DG视讯·(中国区)官方网站器人也只有10万台量级，但有新时代龙头潜质的厂商范围已经基本划定，有业内人士评价：“接下来要看三年内谁能最 先把产品做到90分”。
作为一种新兴消费品，“无边界”割草机器人市场竞争涉及多个维度，其中技术、渠道、品牌、供应链和全球本地化能力五项最为重要。
当前主流品牌商可分为两大类：①传统园林工具转型，如富世华、宝时得和年轻的白马科技Sunseeker；②其他机器人厂商跨界，如松灵Mammotion、九号和追觅。
“无边界”割草机器人作为一款智能化产品，各组成模块都有不少不少技术诀窍，但回归消费者体验本身，最核心的技术竞争点体现在定位和避障能力上——导航定位决定作业范围和稳定性，避障与路径规划则影响安全性和基础用户体验。
目前主流定位避障的技术路径为RTK+视觉融合，RTK+视觉融合技术加入视觉模组较好解决了RTK技术信号不稳定的问题，3D激光雷达技术产品力较强但成本高。
传统园林工具企业本身缺乏导航算法、人机交互等技术积累，富世华和宝时得当前仍以埋线年分别逐步推出纯RTK和纯视觉方案无边界产品，在无边界割草机器人的定位和避障方面略显滞后。
白马科技Sunseeker通过OPE的业务对场景积累了深刻认知，在第 一代无边界产品中就首创了RTK+视觉双目融合技术，Elite X系列进一步提升性能实现毫米级路径规划，2025年新增激光雷达+AI视觉的产品。
松灵Mammotion推出的首 款割草机器人采用GPS+RTK定位，LUBA系列升级为RTK+3D视觉融合方案。
九号的首代Navimow H系列采用EFLS 1.0（RTK+超声波），i系列升级为RTK+单目视觉，25年推出的X3系列升级为三摄像头系统（300°广角）+ VIO里程计。
追觅最开始的AI系列就采用成本较高的激光雷达技术（禾赛JT16），A2系列融入了AI视觉+3D感知系统。
另外还有两项技术也值得关注——全地形越野主要是针对低洼地和斜坡，边缘割草主要是要能适应不同边缘比如树根、花台、篱笆、墙面等，这两项能力缺陷是用户感知非常明显的，直接影响消费者评价。
比如白马科技在底盘方面采用All-Terrain Conquer System，一体化底盘集成驱动/转向/悬挂三模块，加上TurfTender™ 切割技术，浮动式切割盘系统自动适应不平地形，保持切割高度一致，相比较于固定式刀盘，浮动刀盘更能保护草皮，边缘割草也能整齐干净。
高客单价、售后体验依赖、专业渠道商的信任背书等因素共同决定了渠道在割草机器人市场当中作为市场拓展和消费者触达的核心枢纽。85%的消费经由线%。消费者习惯通过专业渠道获取产品建议和安装服务。
目前欧洲市场的渠道商可以分为两大类，Dealer是园林工具专卖店（如Bauhaus，也包括一些当地的夫妻店），约能占到60%；KA是DIY连锁（如Home Depot）和大卖场连锁（如沃尔玛），约能占到40%。
无论是哪类渠道商，对所售品牌的关注点都有异曲同工之处，可概括总结为“6C”：
Credibility信任基础 :渠道商会优先选择有成功合作案例的品牌，合作隐性成本可以大大降低。
Compatibility产品适配性：比如欧洲中小型草坪较多，偏好RTK+视觉方案；针对北欧多雨气候，机器人需要防水……
Cognizance品牌市场认知度：成熟品牌有天然优势，新兴品牌需证明快速扩张能力。
Care售后服务体系：无边界的割草机器人作为一个不成熟的品类，售后问题发生频率极高，同时欧洲用户对售后响应要求苛刻，渠道商优先选择在目标国家设有维修网点或常驻团队的品牌。另外品牌需提供技术培训，提升渠道商服务专业性。
Continuty供应链稳定性与合规性：割草机器人销售季节性强，品牌商需要有产能和库存、仓储，以保障按时交付；品牌需提前完成认证（如UL/CE），避免延误上市。
Cost-Profit渠道政策与利润空间：比如品牌商是否要求/接受独 家、是否能承诺minimum利润保障等。
传统园林工具转型的品牌在线下渠道能力方面具有强大的先发优势，基本都已经沉淀了稳定而深厚的渠道关系和有效的打法，也有非常熟悉当地情况的自有团队来操盘渠道运营。
其他机器人厂商转型的品牌虽在线上电商运营中游刃有余，但在线下渠道拓展中仍存短板：通过代理来管理渠道的，关系深度可能不足；部分与第三方维修商合作的，备件供应延迟问题突出；也有品牌方为快速抢占售点通过“Buy Shelf Space”的方式（向渠道商承诺利润对赌甚至预付利润），在财务健康中恐埋下隐患。
欧洲约有5000-6000家线下网点数，富世华由于很早就开始自建渠道，覆盖率大约达到了70%，宝时得约60%；2024年，九号的无边界割草机器人已经进入2000家，白马科技已经覆盖了1500家；追觅的线C为主，少有专业园林工具渠道。
在美国，当前的无边界割草机器人销售主要是电商渠道贡献的，线下渠道集中在劳氏、Home Depot两家KA手中，但截至2025年上半年，包括富世华、宝时得在内的无边界割草机器人厂商尚未入驻劳氏和Home Depot的线下店，但富世华通过自建经销商渠道，拥有约300家网点。大部分割草机器人的销售是劳氏和Home Depot的电商平台实现的。
无边界割草机器人的核心零部件，包括芯片、RTK模组、激光雷达、无刷电机等都已经能够实现国产化，供应链上的竞争其实在于“成本管控+技术敏捷性+全球韧性”。
对于已经有一定出货量的品牌而言，供应链的垂直整合能够有效降低生产成本，促进上下游技术协同，增强定制化能力，加速NPI（新产品导入）。中国+1+2的工厂布局策略则有利于品牌低于地缘政治风险。
富世华、宝时得和白马科技通过历史积累在垂直整合上较为领 先，不过富世华高端机型仍依赖欧洲本土生产，成本较高，宝时得和白马科技依托中国本土优势，又各自在越南开设工厂分散了贸易风险。
九号、松灵和追觅等有其他品类机器人成功经验的厂商则是在产品更新迭代速度上具备一定经验优势，但由于供应链大部分采用外协生产模式，可能存在一定交易成本。
在传统园林工具领域，富世华的品牌是当之无愧的龙头，但在无边界割草机器人领域，由于技术保守、方案性价比低，在欧美年轻消费者中难免存在品牌老化的问题，恰恰给中国品牌商留出了发挥空间，宝时得、白马科技、九号、松灵和追觅基本都形成了一定的品牌知名度。
其中白马科技的策略较有特色。白马科技将旗下产品分为两个品牌：Sunseeker和Sunseeker Elite。前者主要面向中小面积的大众用户，主打性价比和开箱即用；后者面向花园面积可高达12000㎡的高端用户和对技术有极 致性能追求的科技爱好者。两个品牌将更有针对性地进驻不同渠道，采取不同的定价和营销策略，已实现全细分市场的覆盖。
全球化本地化能力实际是其他几项能力的集大成者：技术既要全球化创新领 先也要满足本地化适配，渠道是全球网络与本地服务的融合，供应链需要成本与韧性的全球化平衡，品牌需要有本地化的价值主张（比如九号在美国主打“解放周末时光”）和国际化的信任感形象。未来竞争将更依赖这种全球化视野+本地化深耕的双轮驱动，任何一环的短板都会放大全球化落地的风险。
展望未来，割草机器人有望复刻扫地机器人的成功路径，市场巨大但挑战更大——户外环境更复杂、用户要求更高、渠道门槛更深。中国品牌凭借技术创新和供应链优势，正在改写传统园林工具行业的市场格DG视讯·(中国区)官方网站局。相信最终胜出的品牌，必将是那些能够实现技术突破、渠道深耕、供应链优化、品牌形象突出、全球化本地化运营深度协同的全能型选手。
割草机器人行业正在书写智能硬件出海的新篇章，云岫资本将持续陪伴真正具有产业变革和自主品牌决心的创业者。助力科技，改变世界。
【本文由投资界合作伙伴云岫资本授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（投资界处理。
